FreePP 是一套新的 VoIP 軟體, 它的 slogan 是 voice beyond sky, 有比 Skype 好的意味.
根據 whois 資訊, FreePP 和 Gemtek (國內的正文科技) 有關, 很可能是正文所研發的.
我在註冊 FreePP 時試了好幾次才成功(連線不順), 註冊後會產生一組像電話號碼的帳號, 通話的品質還沒有試.
路過看到討論,覺得很有意思..
我認為走節費路線的二類電信,最後會因為一類電信的加入而沒有生存的空間. 以大家可以想想,雖然Skype創造了一個網路電話的奇蹟,但是他們強調網路的分享,與使用網路的便利性,而並非是服務. 我覺得服務可以是客製化,可以是一般化,但是服務是有價的,因此二類電信業者可以往如何創造有價值的服務來作思考.
看看D-Link也從硬體銷售的角度整合服務,提供所謂的mydlink 2.0的語音服務,不難看出當初正文+普羅+FreePP的用心了.
Posted by: Mag Wang at December 13, 2006 11:31 PM正在尋找 FreePP 的相關東東, 剛好經過這兒, 看到各位爺兒們談起 FreePP的一些所謂的內幕, 有幾點不懂, 請教.
1) FreePP是正文所轉投資的一家公司, 不知您是否對他很清楚, 不然為何說他是"外行領導內行", 您曾在FreePP待過嗎?
2) eBay 買SkyPe就值的我们深思, 我们以SkyPe為市場目標就是???, 蠻奇怪的邏輯.
3) FreePP對上 Skype是 "小槍對上大砲", 有什麼不對, 有什麼不好?
4) 三十年前, Microsoft 對上 IBM, 那算什麼?
5) 總歸一句, 為什麼要以貶低自己來表示 --- 我很懂???
的確外行領導內行是無法再短時間內看到好成績的.不過國內稱的上內行的人物與公司,都已經倒的倒,逃的逃...那請問如果這些稱內行的人都無法把自己的公司與專業搞好,那他們被稱為內行不就是很好笑?如果大家還是以國內固有二類電信的經營型態來看Skype的模式,而不是以網路的思維來操作,那一定完蛋的.ebay要買Skype就值得我們深思,而不是一味的要抱skype大腿說要幫它服務作產品與接入系統...
Posted by: CC Sun at August 7, 2006 09:08 PM這個freepp是正文轉投資的子公司做的, 叫普羅, 是目標想要朝向skype沒錯啦, 不過, 小槍對上大砲, 說小槍算是看的起的說法了, 如果真的要我去評估底層的話, 連小槍都算不上! 唉! 太多內幕了, 外行領導內行, 很難有發展的啦!
Posted by: Charles at August 1, 2006 04:48 AM